本研究在梳理文獻的基礎上將從事各類(lèi)技術(shù)工作、各類(lèi)企事業(yè)單位、各類(lèi)組織中的辦事人員、銷(xiāo)售采購人員、管理人員，以及私營(yíng)業(yè)主界定為中間階層，運用2012—2013年上海大學(xué)社會(huì )調查中心進(jìn)行的大型全國問(wèn)卷調查《社會(huì )發(fā)展與社會(huì )建設》數據，以社會(huì )沖突意識為指標，采用交互分析方法，得出結論中間階層是集體行為的積極參與者，用數學(xué)模型進(jìn)行分析，得出結論則是中間階層是集體行為的退縮者，明確了中間階層對于社會(huì )穩定的功能。

相關(guān)暢銷(xiāo)書(shū)

翁定軍，上海大學(xué)社會(huì )學(xué)院教授，博士學(xué)位，主要從事社會(huì )心理學(xué)和社會(huì )統計等課程的教學(xué)，曾主持國家哲社課題《構建和諧社會(huì )的社會(huì )心理研究》和上海哲社課題《促進(jìn)上海充分就業(yè)的新思路研究》，并在《社會(huì )學(xué)研究》和《社會(huì )》雜志上發(fā)表《階級或階層意識中的心理因素：公平感與態(tài)度傾向》、《沖突的策略》等文章。已在我社出版《社會(huì )政策與社會(huì )管理：理念和實(shí)踐》。

馬磊，上海大學(xué)社會(huì )學(xué)院講師，博士后，研究領(lǐng)域為社會(huì )不平等、社會(huì )網(wǎng)分析，成果發(fā)表于《社會(huì )學(xué)研究》等期刊，承擔省市級科研課題兩項。

馬艷鳳，上海大學(xué)社會(huì )學(xué)院研究生，師從翁定軍教授。

第一章中國社會(huì )階層結構的變遷／1

一、 改革開(kāi)放前我國社會(huì )的階層結構／2

二、 改革開(kāi)放后我國社會(huì )階層結構的變化／4

三、 中國中間階層的歷史變遷／12

第二章階層和中間階層研究回顧／24

一、 階層分析傳統和新進(jìn)展／25

二、 中間階層相關(guān)研究回顧／33

第三章研究設計和研究方法／44

一、 中間階層的界定／44

二、 研究問(wèn)題／49

三、 研究方法與樣本基本情況／58

第四章中國中間階層的規模與分布／62

一、 職業(yè)標準下的中間階層及其規模／62

二、 中間階層的收入分布和學(xué)歷分布／68

三、 中間階層的區域分布／75

四、 中間階層的年齡、性別和政治面貌分布／80

第五章中間階層的生活方式： 消費、休閑與工作／83

一、 從家庭消費看中間階層的經(jīng)濟功能／83

二、 中間階層的消費方式／89

三、 中間階層的住房、閑暇生活和出行方式／94

四、 中間階層的工作方式／103

第六章中間階層的社會(huì )參與和社會(huì )交往／111

一、 中間階層的組織參與／111

二、 中間階層的社會(huì )交往／119

三、 影響體制內組織活動(dòng)參與因素的分析／125

第七章中間階層的心理世界： 從主觀(guān)認同、生活感受到生活信心／132

一、 中間階層的主觀(guān)認同／133

二、 中間階層的生活感受／140

三、 中間階層的生活信心／148

四、 生活信心的影響因素／153

第八章中間階層的心理世界： 從社會(huì )態(tài)度到階層意識／157

一、 中間階層的社會(huì )沖突判斷／158

二、 中間階層的政治傾向／164

三、 中間階層的群體態(tài)度／172

四、 從群體態(tài)度看階層意識／177

五、 階層意識及中間階層意識的討論／185

第九章中間階層的行為意向： 個(gè)體行為傾向／190

一、 行為傾向、攻擊傾向以及研究假設／191

二、 行為傾向變量的構建及調查結果／196

三、 行為傾向的影響因素／201

第十章中間階層的行為意向： 集體行為參與意向／209

一、 集體行為的研究視角／209

二、 中間階層集體行為參與狀況和參與意向／214

三、 研究假設和數學(xué)模型／216

四、 集體行為參與意向的影響因素／222

第十一章中間階層的再探討： 從沖突意識看中間階層／235

一、 不同視角下的中間階層／235

二、 從沖突意識看中間階層／243

第十二章中間階層的自我治理與制度建設／257

一、 我國社會(huì )管理體制的演變／257

二、 社會(huì )管理和社會(huì )治理／264

三、 關(guān)于社會(huì )沖突的幾個(gè)理論問(wèn)題／270

四、 中間階層的自我治理／274

參考文獻／281

后記／289

中間階層是有關(guān)當代中國社會(huì )的熱點(diǎn)話(huà)題，作者利用上海大學(xué)最新調查成果，采用交互分析法，對一手資料的定量分析，對中間階層的社會(huì )作用和價(jià)值提出了自己的看法。

作者選取我國當代中間階層現狀這一熱點(diǎn)作主題，通過(guò)第一手的全國性調查資料，利用科學(xué)的交互分析法，定量研究中間階層的現狀，及其對社會(huì )發(fā)展的影響，得出了獨到的見(jiàn)解，明確了中產(chǎn)階層對社會(huì )的穩定作用，對當下正在進(jìn)行的改革有一定的借鑒意義。作者立論有據，論證科學(xué)，本書(shū)具有相當的科學(xué)價(jià)值和社會(huì )價(jià)值。

書(shū)中匯取的一手調研資料，可供相關(guān)研究者借鑒使用。

不管是社會(huì )自我管理，還是社會(huì )“被”管理，都涉及一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，就是國家和社會(huì )、政府和人民之間的關(guān)系問(wèn)題。很多人把國家和社會(huì )、政府和人民對立起來(lái)。在對立的意義上，就會(huì )產(chǎn)生兩個(gè)極端： 要么就是只有政府，沒(méi)有社會(huì )；要么就是只有社會(huì )，沒(méi)有政府。兩者似乎都是零和游戲。在計劃經(jīng)濟時(shí)代，我國就是一個(gè)只有政府，沒(méi)有社會(huì )的典型。當時(shí)人們在理論上視國家和社會(huì )關(guān)系為一體，在實(shí)踐上，基本上不存在任何社會(huì )，所有社會(huì )個(gè)人都被“原子化”，通過(guò)各種人身限制，依附于國家和政府。另一個(gè)極端是只有社會(huì )，沒(méi)有政府。這個(gè)極端的典型，最糟糕的情況就是無(wú)政府狀態(tài)，不過(guò)，從歷史上看，完全自治的無(wú)政府社會(huì )無(wú)論中外都沒(méi)有出現過(guò)。凡是有人的地方就有政府，不管政府以什么樣的形式出現。（鄭永年，2011）

從政府與社會(huì )的關(guān)系來(lái)看，社會(huì )如果沒(méi)有自我管理的能力，什么都必須依賴(lài)政府，政府什么都管的話(huà)，必然超出其能力，而且抑制了民間力量的發(fā)展空間，客觀(guān)上造成了各階層對政府的依附性，政府永遠是超負荷地運行，政府做得好，人民自然感謝，而一旦國家有難，沒(méi)有自立條件也沒(méi)有自立能力的人民不可能整合起力量來(lái)幫助政府，而政府只能成為人民全部怨恨的唯一對象。人們已經(jīng)習慣了這種剛性的垂直管理系統，認為一切問(wèn)題只能自上而下的解決，而不會(huì )去想通過(guò)民間力量自己解決，或協(xié)同和推動(dòng)政府去解決。要社會(huì )形成自我管理，必須賦予社會(huì )足夠的空間。這就要求政府放權給社會(huì )。政府應該把那些社會(huì )可以自我管理的領(lǐng)域開(kāi)放給社會(huì )本身。此外，政府也應當把那些自己管理不好的領(lǐng)域讓渡給社會(huì )。

中國作為后發(fā)國家，沒(méi)有形成民間自下而上的主體力量，政府充當現代化的主要推動(dòng)者，而現代化后發(fā)邏輯又要求政府主動(dòng)地培育和塑造一個(gè)具有自覺(jué)能力的社會(huì )，這內在地構成一個(gè)現實(shí)悖論。而國家與社會(huì )、政府與民間的分離是貫穿于整個(gè)現代化過(guò)程中的一個(gè)具有核心意義的問(wèn)題。但由于中國的特殊歷史背景和現實(shí)境況，強有力的政府行為是現代化得以順利推進(jìn)的保證性條件，政府主導的方略不能削弱。中產(chǎn)階層的出現往往作為中國獨立民間力量興起的標志，在這一力量興起的同時(shí)，各種現代化的傾向也在階層內部得到發(fā)展，形成比較自主的現代化取向。這種現代化取向作為自下而上的意識形態(tài)，將有效實(shí)現政府主導與民間主導相結合的推進(jìn)方式，也將由國家塑造一個(gè)新的社會(huì )。這種主導力量，表現為自下而上的意識形態(tài)，是民間力量的社會(huì )實(shí)踐形式。

人作為社會(huì )有機體的基本單位，成為現代化這一宏觀(guān)過(guò)程的微觀(guān)載體，為之提供持久的動(dòng)力。人的現代化是全面實(shí)現社會(huì )現代化的必要條件，也是現代社會(huì )的重要特征。無(wú)論在現代社會(huì )還是后現代社會(huì )或者所謂的知識社會(huì )，知識已作為一個(gè)新的原則，知識作為生產(chǎn)工具具有生產(chǎn)社會(huì )行為的能力。某種意義上，知識構成社會(huì )行為擴大的潛能，成為延伸和擴展的條件。中間階層作為現代化的前沿力量，是現代性的擁有者，又是現代化的實(shí)際承擔者和現代化因素的拓展者。中產(chǎn)階層自身的現代化，是建立在掌握現代知識和充分發(fā)育的市場(chǎng)經(jīng)濟基礎之上的，是社會(huì )發(fā)展的中堅力量。

政府與社會(huì )的關(guān)系在實(shí)踐上并不容易處理。政府干預太多了不行，不能像過(guò)去計劃經(jīng)濟時(shí)代那樣用包辦一切的方式來(lái)管理社會(huì )事務(wù)；但政府做少了也不行，這等于沒(méi)有負起政府應該承擔的責任。對于中間階層，不應是如何管理的問(wèn)題，而應是中間階層的自我治理，是中間階層參與社會(huì )管理。國家應該做的是通過(guò)支持社會(huì )的方式，實(shí)施一定的社會(huì )政策，達到中間階層的自我治理。如何比較恰當地構建政府與社會(huì )之間的關(guān)系，發(fā)揮中間階層的積極功能，使中間階層既能發(fā)育壯大，同時(shí)又能發(fā)揮社會(huì )穩定器的作用，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。

中間階層不是群體，更不是組織，他就是社會(huì )，就是社會(huì )的一部分。社會(huì )的自我管理需要中間階層的參與。相比于社會(huì )下層和社會(huì )底層群體，中間階層具有的技術(shù)特長(cháng)、專(zhuān)業(yè)知識以及與社會(huì )技術(shù)進(jìn)步相關(guān)聯(lián)的特征，中間階層中的相當一部分還具有管理方面的優(yōu)勢，此外，中間階層與其他社會(huì )階層具有廣泛的聯(lián)系，通過(guò)這些聯(lián)系，可以發(fā)揮中間階層在上層社會(huì )和下層社會(huì )之間的“緩沖帶”的作用。中間階層是參與社會(huì )管理、實(shí)現社會(huì )的自我管理的主要社會(huì )群體。

中間階層參與社會(huì )管理，一方面是服務(wù)社會(huì )，協(xié)助政府、協(xié)助其他社會(huì )團體管理社會(huì )，協(xié)助管理那些社會(huì )能夠自我管理的領(lǐng)域，管理那些政府不易管理的領(lǐng)域，成為一支國家可以掌控的、能夠依靠的社會(huì )力量；另一方面也是中間階層的自我服務(wù)、自我管理，既是自助也是互助；既化解矛盾、調解糾紛，又了解民情民意，“轉送”利益訴求，協(xié)調和緩沖社會(huì )各種矛盾。

中間階層參與社會(huì )管理的形式是多樣的，最主要的形式就是社會(huì )組織。以社會(huì )組織的形式參與可以更好地服務(wù)社會(huì )，發(fā)揮中間階層的積極功能。這種組織應是同中間階層的職業(yè)特點(diǎn)、技術(shù)特點(diǎn)相關(guān)的，應是同個(gè)體的興趣愛(ài)好相結合的，應是針對社會(huì )所需要的領(lǐng)域的。除了服務(wù)社會(huì )外，這種組織對于社會(huì )的和諧與穩定還具有以下一些功能。

——第十二章 中間階層的自我治理與制度建設