出版說(shuō)明
《史記》一百三十卷，漢司馬遷撰，南朝宋裴骃集解。宋紹興淮南路轉運司刻本，舊題蜀大字本。上海圖書(shū)館藏。存三十卷，即卷五至六、八至十二、十六至十七、三十四至四十、四十八至五十四、五十六、九十九至一百、一百七至一百一十。原書(shū)高二十九點(diǎn)六厘米，寬二十一點(diǎn)七厘米。版框高二十二點(diǎn)八厘米，寬十八點(diǎn)一厘米。每半葉九行，行十六字；注文小字雙行，行二十至二十二字。白口，左右雙邊，單魚(yú)尾。版心上鐫史記書(shū)名、所屬類(lèi)別及卷次，如卷五為“史（記）（本）紀五”，中鐫葉數，下鐫刻工名；刻工名部分偶有殘損。卷端頂格為正文題名，如“秦本紀第五”，低數格為卷數，如“史記五”；卷末頂格題寫(xiě)卷名，卷五為“秦本紀卷第五”；卷十六后卷末改為頂格題寫(xiě)正文題名，如卷十六為“秦楚之際月表第四”。卷三十五末有道光十一年（一八三一）單學(xué)傅識語(yǔ)，卷一百一十末有咸豐四年（一八五四）徐渭仁識語(yǔ)，卷十二末有同治四年（一八六五）莫友芝識語(yǔ)，卷五十前副葉有民國四年（一九一五）康有為識語(yǔ)。分訂十七冊，正文十六冊，另附題跋一冊，有熊會(huì )貞《南宋大字史記集解殘本札記》及楊守敬、康有為二跋。
裴骃，生卒年不詳，字龍駒，河東聞喜（今屬山西）人。裴松之之子，官至南中郎參軍。以徐廣《史記音義》為本，探經(jīng)傳百家并先儒之說(shuō)，又以己見(jiàn)，增演徐氏，號曰《集解》，與唐司馬貞《索隱》、張守節《正義》合稱(chēng)“史記三家注”?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》及新、舊《唐書(shū)》著(zhù)錄，均作八十卷。析為一百三十卷者，蓋已將注解散入正文，非原書(shū)之次第矣。
宋紹興淮南路轉運司刻本《史記》，除上圖本，尚有三種存于中國國家圖書(shū)館，皆為遞修本。其中兩種都為一百三十卷，一種四十冊，為潘明訓寶禮堂舊藏本，索書(shū)號〇八六五四；一種六十六冊，為劉承干嘉業(yè)堂舊藏本，索書(shū)號七一八〇。還有一種僅存一卷，民國二十二年（一九三三）《北平圖書(shū)館善本書(shū)目》曾見(jiàn)著(zhù)錄，今查國圖藏有《樂(lè )書(shū)》殘卷一卷，版式、字體與上圖本一致，或即此本，索書(shū)號A〇〇〇三七。據上圖本所鈐印章（見(jiàn)后附《上海圖書(shū)館藏“蜀大字本”〈史記〉所鈐印章一覽表》），此本曾經(jīng)吳寬、文征明、文嘉、韓世能、錢(qián)維城、琴川張蓉鏡、姚畹真夫婦、方若蘅等人品鑒或遞藏，后歸當湖胡惠孚，又歸上海郁泰峰，并得徐渭仁、楊守敬、康有為、潘飛聲等人經(jīng)眼。民國四年（一九一五），甘翰臣從郁泰峰處購入，遂歸上海圖書(shū)館。
我國文化，至于北宋為一大轉折，文章事業(yè)，往往而備。朝廷乃欲校定古今正史，以淳化年間?？薄叭贰保ā妒酚洝贰稘h書(shū)》《后漢書(shū)》）為始，后來(lái)屢經(jīng)?？?、覆刻，于是又有景德本、景祐本等。其中《史記》需求最大，印數亦多，傳本于是乎盛，遠較他本為多。后來(lái)迭經(jīng)跌宕，北宋刊本幾乎無(wú)一有傳?，F存版本，依所附注文種類(lèi)多寡，可大略分為集解本，集解、索引本，集解、索引、正義本。集解本中，日本杏雨書(shū)屋北宋刊本及諸種南宋初期覆刻北宋本之外，即以宋紹興淮南路轉運司刻本為一創(chuàng )制。而上圖本“初印精湛，無(wú)一補版”（見(jiàn)《中國版刻圖錄》卷首“目錄”，文物出版社，一九六一年），為原刻本，墨色鮮艷，字體端嚴，在諸多宋本《史記》中，保存宋刻本特征最多，版面品相亦佳。
上圖本卷六首半葉右下殘缺，下半葉右下亦殘缺。卷六存二十七葉，終于《秦始皇本紀》始皇帝紀末，缺二世皇帝紀和“太史公曰”十數行。另卷八第七葉、卷九第二葉、卷三十四第八葉、卷三十八第二葉，以及卷一百一十第十八葉以下均缺。卷九十九首葉右側有數字一列。
據《寶禮堂宋本書(shū)錄》（上海古籍出版社，二〇二〇年）載，宋紹興淮南路轉運司刻本原版葉“玄、弦、弦、眩、炫、縣、懸，敬、警、驚、竟、境，弘、泓，殷、慇，匡、恒，禎、貞、征、癥，讓?zhuān)?、豎、樹(shù)，戌、頊、姁，桓、垣、洹、完、浣、?、丸，搆、媾、購、覯、彀、鷇，慎”等字缺筆，嘉業(yè)堂本亦如此。但上圖本“慎”字不缺筆，以及“搆”“媾”等字是否因避諱而缺字亦存疑，其原因尚不明了，姑且存此，以俟后考。
上圖本為南宋前期刊本，而明清藏書(shū)家多誤認為蜀大字本。毛晉《汲古閣珍藏秘本書(shū)目》、張金吾《愛(ài)日精廬藏書(shū)志》卷八、莫友芝《宋元舊本書(shū)經(jīng)眼錄》卷一均著(zhù)錄此本，謂為九行大字蜀刊《史記》（莫氏稱(chēng)存二十九卷，缺卷三十四，不知何故）。顧廣圻《百宋一廛賦》云：“良史實(shí)錄，藉用識蜀。乃本古以愜心，復字大以悅目?！秉S丕烈注之曰：“蜀大字本《史記集解》一百三十卷，每半葉九行，每行大十六字，小廿字。所缺舊鈔補足?！保ㄉ虅?wù)印書(shū)館，一九三九年）錢(qián)大昕《竹汀先生日記鈔》卷一記云：“晤黃蕘圃，觀(guān)宋本《史記》。每葉十八行，行十六或十七字。有《集解》而無(wú)《索隱》，卷末有無(wú)為軍軍學(xué)教授潘旦校正，淮南路轉運司干辦公事石蒙正監雕字。官銜分左右，蓋南渡初官本也?！保ㄖ袊佬g(shù)學(xué)院出版社，二〇〇〇年）只曰“宋本”，未作判定。上圖本有楊守敬題記：
南宋蜀大字《史記集解》殘本三十卷，舊為上海郁泰峰所藏，有徐渭仁題為“孟蜀本”。渭仁蓋習聞孟蜀有大字本，不考此本避諱至南宋高宗止。今通檢一過(guò)，凡匡、桓、禎、頊、恒皆缺筆；書(shū)中不見(jiàn)高宗諱，而購、搆皆缺筆，避嫌名也；孝宗諱“昚”字，則不缺筆，足知此本的為高宗時(shí)所刊。雕鏤之精，楮墨之美，少有倫匹，不知何以殘缺乃爾。大抵宋代刻書(shū)，以蜀本字為最大，蓋沿于孟蜀之刻“五經(jīng)”。以余所見(jiàn)，杭、建、汴、贛、鄂亦間有大字者，而要不如此本之特出。題為“蜀本”，亦未為過(guò)。
楊守敬雖對此本是否為“蜀大字本”有所懷疑，但并未提出其他意見(jiàn)?？涤袨樵陬}跋中明確否認了“蜀大字本”之說(shuō)：
世所傳蜀大字本《史記》，誤也。自毛子晉輩已言之。然蜀只刻“五經(jīng)”，無(wú)《史記》，世以大字本皆誤歸之蜀耳。此本既經(jīng)楊惺吾據宋諱定為孝宗時(shí)刻，則非蜀本矣。惺翁尚徇俗說(shuō)題為“南宋蜀大字本”，似為不詞。但直稱(chēng)為南宋本，可寶甚矣。且其刊寫(xiě)之精，紙墨之雅，古香古色，玩之無(wú)斁，實(shí)為希世之寶，何必蜀！
其后又以小字勘誤：
第一頁(yè)第五行“孝”字誤，當為“高”。
國圖本《李斯列傳》《樊酈滕灌列傳》《匈奴列傳》等卷卷末均有“左迪功郎充無(wú)為軍軍學(xué)教授潘旦校對，右承直郎充淮南路轉運司干辦公事石蒙正監雕”二行結銜（據目前所見(jiàn)資料，可知此本全書(shū)卷二十、二十六、八十七、九十五、一百一十、一百二十六卷末有此結銜），而上圖本缺這幾卷，楊守敬無(wú)由得見(jiàn)，故有誤判?？涤袨殡m否定楊說(shuō)，但未明言此本實(shí)際刻印于何處。據此版本卷末二行結銜，知其非為蜀刻，而為淮南路轉運司刊本無(wú)疑。王國維《兩浙古刊本考》云：“南宋監本正史多取諸州郡刻板?！妒酚洝反笞直居小蟮瞎沙錈o(wú)為軍軍學(xué)教授潘旦校對，右承直郎充淮南路轉運司干辦公事石蒙正監雕’二行，乃淮南轉運司刊本?！保ㄒ?jiàn)《閩蜀浙粵刻書(shū)叢考》，北京圖書(shū)館出版社，二〇〇三年）趙萬(wàn)里《兩宋諸史監本存佚考》亦持此說(shuō)：“紹興間遂有令州郡分刊之議，……今可考者，《史記》為淮南漕司所刊，前后《漢》為江東漕司所刊?！保ㄒ?jiàn)《趙萬(wàn)里文存》，江蘇人民出版社，二〇一六年）淮南路原為一路，至北宋熙寧五年（一〇七二），分為東、西兩路（見(jiàn)《宋史》卷八十八《地理志》），無(wú)為軍屬淮南西路。洪邁《容齋續筆》卷十四“周蜀九經(jīng)”條云：“紹興中，分命兩淮、江東轉運司刻三史版?！保ㄒ?jiàn)《容齋隨筆》，上海古籍出版社，二〇一九年）今存南宋刊《漢書(shū)》《后漢書(shū)》與《史記》行格一致，均半葉九行十六字，字體也基本相同，與洪邁之記載，符合若契。
上圖本可辨認的刻工有五十余人：
顧 玿 袁 俊 楊守道 閔孝中 周 永
何 通 趙 明 韓 仔 王 全 華再興
吳 佐 王 祐 戚聰旺 翟 榮 楊 安
袁 佾 屈 旻 王 澤 戴 祐 李 恂
王 華 朱 明 陳 彥 仇 永 宋 寔
羅 成 楊 謹 李 彥 盧丘甸（旬）
仲鑒良 施 光 魏 俊 汪 靖 孫 彥
陳 權 顧 真 王先文 張 真 林 選
李 秀 陳 震 陳 用 楊 垓 章 旼
陳 德 俞 尚 仲 良 張 宗 吳 奐 曹
趙萬(wàn)里曾指出，上圖本所見(jiàn)刻工“與建康府江南東路轉運司本后漢書(shū)，以及當涂、宣城等地刻書(shū)多同”，“因推知此書(shū)刻版實(shí)由南宋初葉南京地區工人擔任”（見(jiàn)《中國版刻圖錄》卷首“目錄”，文物出版社，一九六一年），這似乎與結銜之“無(wú)為軍”相沖突，即刻工之屬多在建康府，而刻書(shū)之地在無(wú)為軍。據辛德勇研究，此事當是淮南西路轉運司雇用了建康府的刻工到無(wú)為軍來(lái)為官府刻書(shū)。這個(gè)案例可以讓我們更好地認識無(wú)為在南宋時(shí)期的文化與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)達情況，幫助我們更加清楚地認識南宋時(shí)期版刻地理的總體狀態(tài)（見(jiàn)《正史版本談》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，二〇二一年）。
上圖本的特點(diǎn)，在于其不是北宋本的覆刻本，而是對北宋本做了校改。據張玉春將其與其他各本比較后之結論，此本當是北宋本的翻刻本，即以今藏日本杏雨書(shū)屋北宋本為底本，并據《漢書(shū)》及其他先秦典籍做了校改，質(zhì)量大有提升，具有重要的?？眱r(jià)值（見(jiàn)《〈史記〉版本研究》，商務(wù)印書(shū)館，二〇〇一年）。此本可補正明毛氏汲古閣刻本舛誤者甚多，熊會(huì )貞《札記》亦取毛氏汲古閣本及其他版本參校此本，點(diǎn)校本二十四史修訂本《史記》?？惫ぷ饕嗌形从眉按吮?，可見(jiàn)其可資利用處亦復不少。特此影印，以饗讀者。
廣西師范大學(xué)出版社北京文獻出版中心
二〇二三年八月
附表：
上海圖書(shū)館藏“蜀大字本”《史記》所鈐印章一覽表
位置 印章
題跋冊 楊守敬印、鄰蘇老人、上海圖書(shū)館藏
卷五 當湖小重山館胡氏篴江珍藏、郁松年印、泰峰、泰峰審定、田耕堂藏、上海圖書(shū)館藏
卷六 當湖小重山館胡氏篴江珍藏、上海圖書(shū)館藏
卷八 小瑯嬛福地秘笈、方氏若衡曾觀(guān)、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、莫友芝圖書(shū)印、說(shuō)劍堂印、上海圖書(shū)館藏
卷九 吳寬、原博、錢(qián)維城印、稼軒、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、子孫保之、地山、上海圖書(shū)館藏
卷十 停云、肇錫余以嘉名、子孫保之
卷十一 停云、肇錫余以嘉名、芙初女士姚畹真印、若蘅、勤襄公五女、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、歸盦、上海圖書(shū)館藏
卷十二 錢(qián)維城印、莫友芝圖書(shū)印
卷十六 芙初女士姚畹真印、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、
說(shuō)劍堂印、上海圖書(shū)館藏
卷十七 秘帙、若蘅、勤襄公五女、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、上海圖書(shū)館藏
卷三十四 當湖小重山館胡氏篴江珍藏、莫友芝圖書(shū)印、上海圖書(shū)館藏
卷三十五 單學(xué)傅印、師白
卷三十六 老劍
卷三十七 小瑯嬛福地秘笈、方氏若衡曾觀(guān)、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、上海圖書(shū)館藏
卷三十八 莫友芝圖書(shū)印
卷三十九 小瑯嬛福地秘笈、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、子孫保之、上海圖書(shū)館藏
卷四十 張丑、錢(qián)維城印、真宋刊、方氏若衡曾觀(guān)、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、獨立山人、上海圖書(shū)館藏
卷四十八 韓世能印、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、子孫保之、王氏子裕、上海圖書(shū)館藏
卷四十九 錢(qián)維城印、說(shuō)劍堂印
康有為識語(yǔ) 康有為
卷五十 方氏若衡曾觀(guān)、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、南?？涤袨楦洳?、上海圖書(shū)館藏
卷五十四 當湖小重山館胡氏篴江珍藏、上海圖書(shū)館藏
卷九十九 小瑯嬛福地秘笈、方氏若衡曾觀(guān)、當湖小重山館胡氏篴江珍藏、上海圖書(shū)館藏
卷一百 莫友芝圖書(shū)印
卷一百八 當湖小重山館胡氏篴江珍藏、泰峰審定、田耕堂藏、渭仁借觀(guān)、上海圖書(shū)館藏
卷一百一十 泰峰審定
徐渭仁識語(yǔ) 渭仁借觀(guān)
