本書(shū)是國內首部將油畫(huà)教學(xué)現場(chǎng)實(shí)錄和藝術(shù)家訪(fǎng)談錄結合起來(lái)的藝術(shù)類(lèi)著(zhù)作。本書(shū)如實(shí)記錄了2012年至2016年間，陳群杰教授、譚毅講師和云南大學(xué)美術(shù)系油畫(huà)（MFA）研究生，對15位云南藝術(shù)家的訪(fǎng)談過(guò)程，還包括就兩位已故的著(zhù)名畫(huà)家廖新學(xué)、劉自鳴先生對云南省博物館負責人的采訪(fǎng)。本書(shū)的訪(fǎng)談對象涵蓋了老中青三代云南畫(huà)家，既包括姚鐘華、陳崇平等老一輩寫(xiě)實(shí)主義畫(huà)家，也包括曾曉峰、唐志岡、李季等當代藝術(shù)家和和麗斌、虞華等青年藝術(shù)家。通過(guò)閱讀本書(shū)，讀者可以獲得對云南油畫(huà)藝術(shù)的歷史發(fā)展與當下面貌的理解，并對書(shū)中所嘗試的油畫(huà)教學(xué)理念和方法進(jìn)行反思。

陳群杰，1960年生于昆明，云南大學(xué)教授、碩士生導師，教育部高等學(xué)校藝術(shù)類(lèi)、美術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)教學(xué)指導委員會(huì )委員，中國美術(shù)家協(xié)會(huì )會(huì )員，云南油畫(huà)學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)，云南省美術(shù)家協(xié)會(huì )油畫(huà)藝術(shù)委員會(huì )副主任。出版專(zhuān)著(zhù)：《陳群杰速寫(xiě)》《在外?陳群杰繪畫(huà)作品》等。譚毅，四川成都人，現居昆明。文學(xué)碩士學(xué)位和MFA（油畫(huà)創(chuàng )作專(zhuān)業(yè)碩士）學(xué)位，現任教于云南大學(xué)美術(shù)系。已出版詩(shī)集《家與城》和戲劇集《戲劇三種》。

探尋“進(jìn)入現場(chǎng)的教育” ????????????????????——譚毅

教學(xué)訪(fǎng)談

法國繪畫(huà)對云南早期油畫(huà)的影響 ??????????——就廖新學(xué)、劉自鳴油畫(huà)訪(fǎng)談云南省博物館保管部負責人

現實(shí)主義繪畫(huà)的精神與力度 ??????????——姚鐘華訪(fǎng)談錄

“ 向大師和自然學(xué)習” ??????????——陳崇平訪(fǎng)談錄

20 世紀六七十年代中的非主流藝術(shù)呈現 ??????????——姚建華訪(fǎng)談錄

非經(jīng)驗主義的創(chuàng )作路徑及民間美術(shù)的當代轉型 ??????????——曾曉峰訪(fǎng)談錄

當代藝術(shù)家的創(chuàng )造方式與工作狀態(tài) ??????????——李季訪(fǎng)談錄

油畫(huà)創(chuàng )作中的“微差”與“咬合” ??????????——楊一江訪(fǎng)談錄

學(xué)院主義繪畫(huà)經(jīng)驗及其轉型 ??????????——馬云訪(fǎng)談錄

“藝術(shù)是個(gè)體的，且在試錯中成長(cháng)” ?——唐志岡訪(fǎng)談錄

風(fēng)景畫(huà)家的經(jīng)驗與責任 ?——羅建華訪(fǎng)談錄

風(fēng)景寫(xiě)生與繪畫(huà)的地域性 ?——白實(shí)訪(fǎng)談錄

藝術(shù)創(chuàng )作中的地域性選擇 ?——黃德基訪(fǎng)談錄

“向大師學(xué)習，堅持走自己的路” ?——劉亞偉訪(fǎng)談錄

藝術(shù)創(chuàng )作中的主體價(jià)值 ?——和麗斌訪(fǎng)談錄

“80 后”的日常經(jīng)驗與藝術(shù)表達 ?——虞華訪(fǎng)談錄

游走在現實(shí)與虛幻之間的造夢(mèng)者 ?——管賽梅訪(fǎng)談錄

373 ? 381

217

229

255

267

287

301

317

361

教學(xué)足跡

后 記 ? ? ? ? ? ——陳群

探尋“進(jìn)入現場(chǎng)的教育”

讀者眼前的這本書(shū)是一門(mén)學(xué)院油畫(huà)課程的產(chǎn)物。這門(mén)課程是由我 的繪畫(huà)導師陳群杰教授為云南大學(xué) MFA 油畫(huà)創(chuàng )作碩士生開(kāi)設的“油 畫(huà)創(chuàng )作研究專(zhuān)題”。從 2012 年起，陳老師帶著(zhù)我們四處尋訪(fǎng)在昆明附 近居住的藝術(shù)家和畫(huà)家，向他們求教 ；而我作為陳老師的學(xué)生和助 教，參與了其中大部分訪(fǎng)談活動(dòng)并做了一些文字記錄整理的工作。這 本書(shū)因而首先是對這門(mén)課程的教學(xué)現場(chǎng)的實(shí)錄。其中的對話(huà)或問(wèn)答， 與常見(jiàn)的藝術(shù)訪(fǎng)談錄中的交談方式并不太相同，因為其中的問(wèn)題，是 一些學(xué)習繪畫(huà)的學(xué)生從自己的實(shí)際創(chuàng )作經(jīng)驗出發(fā)提出的、與創(chuàng )作過(guò)程 直接相關(guān)的問(wèn)題。這些問(wèn)題并非由媒體記者、作家文人和藝術(shù)學(xué)者向 藝術(shù)家提出，而是一些實(shí)際“做藝術(shù)”的人提出的，帶著(zhù)他們各自特 殊的感受方式和理解角度。其中的某些提問(wèn)或許是稚嫩的和不夠深刻 的，但它們是學(xué)習歷程中必經(jīng)階段的真實(shí)體現——正是通過(guò)提出和解 決這些看起來(lái)不夠“深刻”的問(wèn)題，一個(gè)學(xué)畫(huà)者才可能逐漸走向成熟 和深刻。 這本書(shū)不同于常見(jiàn)的藝術(shù)家訪(fǎng)談錄的另一特征，是它具有一種 “藝術(shù)田野調查活動(dòng)”的性質(zhì)。這一“田野調查”所指向的“田野”， 就是藝術(shù)現場(chǎng)。因而，本書(shū)有其特殊的針對性。它所針對和試圖糾的，是當代中國的學(xué)院美術(shù)教育中存在的某些問(wèn)題。從很早時(shí)候開(kāi) 始，陳群杰老師就試圖尋找一種能將藝術(shù)的活躍現場(chǎng)帶入到學(xué)院油畫(huà) 教學(xué)之中的方式。他深切地感受到了當前中國學(xué)院美術(shù)教育體制中那 些積重難返的缺陷 ：觀(guān)念上的陳舊、僵化，文化教養和藝術(shù)見(jiàn)識上的 狹隘、孤陋，由于遠離正在發(fā)生的藝術(shù)現場(chǎng)而帶來(lái)的藝術(shù)感受力的遲 鈍和滯后。為了救治這些藝術(shù)教育中的沉疴，陳群杰教授另辟蹊徑， 想到了一種古老時(shí)代就已存在的教育方式 ：尋訪(fǎng)和游學(xué)。他帶著(zhù)學(xué)生 們去拜訪(fǎng)、叩問(wèn)那些正在“做藝術(shù)”并且對藝術(shù)思考得很深的人，使 學(xué)生直接與藝術(shù)現場(chǎng)相接觸，就像牧人帶著(zhù)羊群到水流更開(kāi)闊的河中 飲水。陳老師帶領(lǐng)學(xué)生們游學(xué)的足跡不限于云南本地，而是遍及中國 那些著(zhù)名城市（北京、上海、成都等）中的博物館、美術(shù)館和藝術(shù)家 工作室，甚至延伸到國外。當學(xué)生們不再只是圍著(zhù)學(xué)院里的那口井轉 圈兒，而是看到了更廣大、生動(dòng)的天地時(shí)，他們才可能開(kāi)始真正思考 自己所要走的道路。 顯然，這本書(shū)關(guān)心的問(wèn)題，與國內外從事美術(shù)教育、學(xué)習的老 師和學(xué)生們有著(zhù)深刻的相關(guān)性。本書(shū)可以看成是一種對“進(jìn)入現場(chǎng)的 教育”的探索?！斑M(jìn)入現場(chǎng)”意味著(zhù)將教學(xué)現場(chǎng)和藝術(shù)現場(chǎng)進(jìn)行連接， 使它們能夠相互理解、互相支援。這本書(shū)試圖提出這樣一個(gè)問(wèn)題 ：如 何使當代中國的學(xué)院藝術(shù)教育，同當下的藝術(shù)現場(chǎng)和成名藝術(shù)家的個(gè) 體探索關(guān)聯(lián)起來(lái)？對這一問(wèn)題的思考和回答，是今天的藝術(shù)教學(xué)獲得 有效性的重要前提。正是帶著(zhù)這樣的問(wèn)題意識，陳老師才會(huì )不辭辛勞 地領(lǐng)著(zhù)我們這些學(xué)生一起和藝術(shù)家們進(jìn)行長(cháng)時(shí)間的交流。這是開(kāi)眼界、擴腦量、長(cháng)心力的事情，而我有幸作為陳老師的學(xué)生之一，在這些訪(fǎng) 學(xué)活動(dòng)中也獲得了許多進(jìn)益。這些活動(dòng)的組織、安排和聯(lián)絡(luò )，幾乎全 由陳老師一人承擔——陳老師作為一位師長(cháng)的責任心，讓我們每一位 參與訪(fǎng)學(xué)的學(xué)生們都深深感念，而他身上對藝術(shù)、對教學(xué)的熱忱，本 書(shū)的讀者們想必也能從字里行間讀到。 在我整理訪(fǎng)談錄的時(shí)候，我發(fā)現陳老師具有的不只是責任心和熱 忱。事實(shí)上，這些訪(fǎng)談中，陳老師經(jīng)常會(huì )做一些較長(cháng)的發(fā)言，他是在 回顧、展示、引導，在提示問(wèn)題的線(xiàn)索，在提出他個(gè)人對問(wèn)題的見(jiàn)解 和對可能性的思考。他向我們展示出，一位藝術(shù)家是如何理解其他藝 術(shù)家的工作的。在訪(fǎng)談某位藝術(shù)家時(shí)，他從來(lái)都是安然處在一個(gè)配合 的位置上而不是強調、突出自己，但他又不動(dòng)聲色地牽引著(zhù)整個(gè)訪(fǎng)談 的走向。這些訪(fǎng)談的問(wèn)題意識取向和行進(jìn)路線(xiàn)，其實(shí)都是陳老師引導 的產(chǎn)物，而他也以某種水到渠成的方式，將我們帶到了那些他早已深 思的問(wèn)題面前。 我愿意在此舉出這些問(wèn)題中的兩個(gè)，來(lái)佐證這本書(shū)中陳老師對藝 術(shù)的理解。第一個(gè)是藝術(shù)家的歷史意識問(wèn)題。陳老師在每一次訪(fǎng)談中， 幾乎都要提醒我們注意某位藝術(shù)家所在的歷史處境，他與具體的藝術(shù) 傳統或譜系之間的關(guān)聯(lián)，這樣，對某位藝術(shù)家進(jìn)行理解就是將他嵌入 到某些歷史性的藝術(shù)脈絡(luò )之中進(jìn)行定位和分析。但這種歷史關(guān)聯(lián)，卻 并非單線(xiàn)因果的，而是常常包含著(zhù)迂回曲折、盤(pán)根錯節、草蛇灰線(xiàn)的 微妙性。藝術(shù)家必須了解自己正在從事的事業(yè)的這些復雜的“來(lái)龍” 和“去脈”，否則，他會(huì )因為對自己位置、來(lái)歷的無(wú)知而陷入盲目和

混亂。對我們這些學(xué)生來(lái)說(shuō)，我們常常不太清楚自己做的藝術(shù)和前人 之間的關(guān)系，或者我們了解的關(guān)系只是僵硬的、單線(xiàn)條的，因而我們 總是會(huì )喪失一些原本具有的可能性。而陳老師的這些觀(guān)點(diǎn)卻啟發(fā)我們， 要在歷史中、在自己與歷史之間建立更多樣的關(guān)聯(lián)方式。 第二個(gè)問(wèn)題是“藝術(shù)的地域性”問(wèn)題。在云南，不少藝術(shù)家會(huì )通 過(guò)地域性的特征或風(fēng)情，來(lái)為自己的藝術(shù)增添某種意味和情調。然而 這樣做也會(huì )導致藝術(shù)家把自己局限于某種風(fēng)格，將這種風(fēng)格當成賣(mài)點(diǎn) 和噱頭，或者陷入類(lèi)型化和不斷自我重復之中。陳老師在訪(fǎng)談中說(shuō)， 地域特征固然是塑造和規定一位藝術(shù)家的重要力量，也是藝術(shù)家需要 認真面對、汲取的東西，但他必須是經(jīng)過(guò)反思的汲取，同時(shí)也要將地 域性和普遍性、個(gè)體性的要素相結合，才能創(chuàng )作出有效的作品。我 想，陳老師的意思是，地域性不能變成一種自我束縛。我覺(jué)得這里 可以用得上德勒茲的一個(gè)命題 ：“植物的智慧 ：即使它們自身是有根 的，但卻始終存在著(zhù)一個(gè)外部，在其中，它們和其他事物一起形成根 莖——風(fēng)?！保ā肚Ц咴?，姜宇輝譯，上海書(shū)店，2010 年，第 13 頁(yè)） 也就是說(shuō)，藝術(shù)家必須像植物一樣，既要在大地上扎根或從屬于某個(gè) “地方”，又要通過(guò)“風(fēng)”這樣的解域化力量來(lái)與外部相連接，去探尋 超地域、非地域、無(wú)地域的可能性。

以上只是我這位訪(fǎng)談?dòng)涗浾碚邔Ρ緯?shū)的讀法。當然，這本書(shū)還 可以有別的讀法。除了最常見(jiàn)的讀法，也就是將它當成一部云南當代 17位藝術(shù)家的訪(fǎng)談錄之外，我們還可將它當成一部關(guān)于云南油畫(huà)藝 術(shù)發(fā)展的口述史資料，或者當成對云南當代藝術(shù)狀況的田野調查資料 集。不過(guò)，無(wú)論讀者怎樣閱讀這本書(shū)，都不應該忽略對藝術(shù)家們見(jiàn)解 的聆聽(tīng)——在我們時(shí)代，藝術(shù)家的聲音是珍貴的，因為要成為藝術(shù)家 就意味著(zhù)把自己交托給真實(shí)。 時(shí)隔近五年之后，重新整理這些記錄，我依然能記起當時(shí)陳老師 和我們眾多學(xué)生一起待在那些畫(huà)室或工作室中的場(chǎng)景。那些漫長(cháng)午后 的光線(xiàn)和氣息，至今仍縈繞著(zhù)我，似乎永不消逝。這些訪(fǎng)談的現場(chǎng)感 并沒(méi)有被時(shí)間磨損，相反，它就像一幀幀足夠用心的畫(huà)作一樣，在當 下更強烈地喚起了記憶。于是我確信，這些訪(fǎng)談?dòng)涗?，作為一段時(shí)光 中教與學(xué)的見(jiàn)證，不僅使我們與一位位藝術(shù)家和藝術(shù)教師相遇，也使 我們與歷史、與我們內在深處的自身相遇。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2018 年 12 月于昆明

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 譚毅，云南大學(xué)藝術(shù)與設計學(xué)院美術(shù)系教師

在藝術(shù)家工作室聽(tīng)藝術(shù)家談藝術(shù)創(chuàng )作，油畫(huà)藝術(shù)現場(chǎng)教學(xué)的獨特形式與體驗。